闻甘肃农妇亲手弑四子后夫妻自杀身亡有作

任雨读

彼世何世哉？天不欲我活。晨起门前柳，喳喳闻老鸹。
言说临安城，金银如水泼。花月镶琉璃，歌舞伴锣钹。
万国朝冕旒，道路仪仗喝。霓虹簇如锦，山水如画抹。
为人生同世，曷分穷与阔？彼入富贵门，财源无从遏。
玉粒噎满喉，鲜衣光彩夺。我亦生为人，从未求显达。
居家泥墙破，半世未拾掇。不求食有鱼，唯求少饥渴。
三餐偏不济，终岁少粮秣。上下纵操劳，出入无完褐。
四子嗷待哺，可怜托空钵。闻儿餐餐啼，我心如刀割。
红尘一遭走，命贱难旋斡。今欲携儿去，从此苦痛脱。
黄泉无贵贱，地府均衣葛。诸君莫责我，忍将儿亲刺。

风中散客

未有点睛之论

吟魂

古意黯然，惜稍乏细腻之笔，难打动人。

任雨读

风中散客 发表于 2016-9-9 15:48
未有点睛之论

谢谢点评，问好！

任雨读

吟魂 发表于 2016-9-9 20:58
古意黯然，惜稍乏细腻之笔，难打动人。

就这臭水平，只能达到这样了。不过这个题材的作品，除看到杨启宇老师有一首七绝很是精彩外，余皆泛泛无味，没看到什么好的。

风中散客

不妨贴出来一起拜读

一苇一苇

拜读大姐长歌——看了您的诗我去百度了这个事件，确实是悲催。但是，古今中外，均贫富都是不可能的，抛开致富原罪之外，极端的贫困有没有他们自身的原因呢？很简单的问题，这么穷的家，干什么还要生这么多孩子？当地自然条件不好，是不是所有的人家都穷得活不下去了？有没有人关注过这位杨氏女子的心理健康？你看她最后疯狂杀子、自尽，肯定精神已经在崩溃状态了，只是爆发之前没有人知道她是病了吧。——我也很同情他们家，但我不觉得应该要谴责谁。如果民政部门加以救济和补贴，那么他们会生更多的孩子，坐等救助，最后成为社会的寄生虫。如同德国的土耳其移民，拿着“孩子钱”，不工作、不纳税、住救济房，他们确实靠政策保障过上了还算体面的生活，衣食无忧，但他们经济来源是那些勤勤恳恳、努力工作、认真纳税的工薪族提供的，而大部分的工薪族，生活状态也只比这些寄生虫好一点点，有时甚至还不一定比他们好呢。那么公平何在？

就诗而言把杨氏一家的悲剧与峰会扯到一起，固然对比鲜明，但由于原无瓜葛，反而显得虚了——管窥之见，大姐一笑！

一苇一苇

风中散客 发表于 2016-9-10 12:04
不妨贴出来一起拜读

散客兄好！这个题材着实不好写！谢郎好象也写了。。。

任雨读

一苇一苇 发表于 2016-9-11 11:04
拜读大姐长歌——看了您的诗我去百度了这个事件，确实是悲催。但是，古今中外，均贫富都是不可能的，抛开致 ...

就不劳而获，懒散，无追求，甚至生育无度，这或许是他们致贫的重要因素，但这毕竟是个体问题。那么社会因素就不值得重视吗？ 中国西部有多少失学儿童？又有多少人口生活在贫困线下？这难道就与政府的社会利益分配全没有关系吗？我今天看了一个视频，说的是山区农村一个村的孩子上学，从家到学校需要三个小时，他们根本就没有路走，所走的就是在悬崖上一个直上直下用钩藤铁索做起来的梯子，真是险象环生啊，这难道不应该是政府重视关注扶持的社会问题吗？政府不是有钱吗？ 怎么就不给他们造条路呢？ 不是到处撒币吗？ 非洲到处都有我们的免费医院，免费学习，怎么就不能用一些我们的孩子身上呢？ 1600亿举办个峰会，只为了招待那十九个国家元首，不是在烧钱吗？一个政府不重视民生，好大喜功，专干这些烧钱买面子，甚至是到处撒钱，量中华之物力结与国之欢心的事情，这样的政府不值得反思吗？ 此诗题名虽是为甘肃农家而写，实是借此反映大的社会问题。 一苇就真的看不见社会的不公吗？ 那么多的贪官，到处是移民海外的人，身家一个个动辄数亿，而劳碌一生，为社会付出的下岗者也是到处皆见，这一些难道还不值得反思吗？ 我们的社会真的只是歌舞升平，没有病吗？

任雨读

一苇一苇 发表于 2016-9-11 11:04
拜读大姐长歌——看了您的诗我去百度了这个事件，确实是悲催。但是，古今中外，均贫富都是不可能的，抛开致 ...

声明一点，我说这些并不是为我个人，我对自己的个人生活还是很满意的，起码衣食无忧，足够小康了。

一苇一苇

任雨读 发表于 2016-9-11 12:35
就不劳而获，懒散，无追求，甚至生育无度，这或许是他们致贫的重要因素，但这毕竟是个体问题。那么社会因 ...

一、咱们说事，不必质问我个人。我的观点不想在这个论坛里说
二、论坛发言请注意文字，稍有不慎，让封掉论坛是轻的。
您的观点是否正确、数据来路是否可靠都不在我关注的范围之内，我关注的是论坛安全。

至于公平，从来也不存在过真正的公平，城市居民有医保而农村居民没有，可是农村居民有宅基地而城市居民也没有。。。下岗工人是很艰难，但大锅饭时代就真的好么？
不多说了，还是在微信里说过的老话:我们是诗词论坛，不是政治论坛。
大姐好自为之！

一苇一苇

任雨读 发表于 2016-9-11 12:37
声明一点，我说这些并不是为我个人，我对自己的个人生活还是很满意的，起码衣食无忧，足够小康了。

知道大姐是心怀家国的，并非为一己私利，这点我们也很佩服大姐的！
但是论坛毕竟是公共环境，言辞还是要注意些为好。。。

任雨读

一苇一苇 发表于 2016-9-11 13:33
一、咱们说事，不必质问我个人。我的观点不想在这个论坛里说
二、论坛发言请注意文字，稍有不慎，让封掉 ...

平素很喜欢一苇的乐观开朗，没想到在社会问题上分歧却是如此之大。 这里虽是诗词论坛，诗人难道就只为做诗而作诗？不应该关心家国天下事吗？若如此还能写出什么有分量的诗？ 有道是：文章合为时而著，歌诗合为事而作。杜甫是自古以来公认的诗圣，他的传世之作不少可都是反映社会苦难的吧？

一苇一苇

任雨读 发表于 2016-9-11 15:26
平素很喜欢一苇的乐观开朗，没想到在社会问题上分歧却是如此之大。 这里虽是诗词论坛，诗人难道就只为做 ...

还是那话，大姐，公共论坛，特别是文学性质的论坛，还请慎言——您有观点、想法，可以开博客、上微博、个人网页上随便说，也有许多欢迎讨论政治问题的论坛也没问题——而咱们吴门诗社以及吴门论坛，都不希望在政论方面有什么建树，所以还是那话，话请斟酌着说，诗请斟酌着发！

私下里，一苇还是会一直乐观开朗的与您交流，完全没问题！

任雨读

一苇一苇 发表于 2016-9-11 16:05
还是那话，大姐，公共论坛，特别是文学性质的论坛，还请慎言——您有观点、想法，可以开博客、上微博、个 ...

姑娘，您这是硬生生地要把文学与社会政治剥离，这两者无论何时能剥离得开吗？连诗都要斟酌着发，吴门可是真的堕落了。我的诗虽写的不怎么样，这里个个能做我的老师，但若是真的如此要求，我只能引用飘渺鸿影大姐的一句话了：思想不在一个频道，认知不在一个层次，道德不在一个高度。你也别怪我这话引用得不好听，我不会再在吴门发只言片语了。

一苇一苇

任雨读 发表于 2016-9-11 16:25
姑娘，您这是硬生生地要把文学与社会政治剥离，这两者无论何时能剥离得开吗？连诗都要斟酌着发，吴门可是 ...

谢谢！