步前韵再为钱谦益作辩

任雨读 · 发表于 2015-12-3 00:26

烽烟狼卷蔽玄黄，板荡河山王气伤。
心系中原匡汉室，身降鞑虏品全羊。
当时不作众生想，此后何招讽喻凉。
尴尬臣逢尴尬事，恨无早学道家庄。

风中散客 · 发表于 2015-12-3 10:17

还是在保民一事申辩，看堂主如何步

吟魂 · 发表于 2015-12-3 18:26

品全羊？不解，请教任姐。

任雨读 · 发表于 2015-12-3 22:10

吟魂发表于 2015-12-3 18:26
品全羊？不解，请教任姐。

满汉全席上有整羊。

风中散客 · 发表于 2015-12-3 23:08

满汉全席不是小弘历时才有的？

谢郎 · 发表于 2015-12-3 23:50

任姐此律不如第一首

山月 · 发表于 2015-12-4 08:01

個別處略澀，如道家庄。中二聯對仗稍有不工。

抱朴堂主 · 发表于 2015-12-4 08:04

风中散客发表于 2015-12-3 10:17
还是在保民一事申辩，看堂主如何步

我在步韵之作已经说过：后来争说前朝事，终究观濠笑惠庄。
濠上观鱼，谓鱼乐者亦非鱼，不是吗？
我还是那句话：我更推崇钱牧斋的文字，仅此。所以再辨的必要性已然不存在了。

任雨读 · 发表于 2015-12-10 17:46

本帖最后由任雨读于 2015-12-10 17:49 编辑

风中散客发表于 2015-12-3 23:08
满汉全席不是小弘历时才有的？

呵呵，这个没考证过。凑个诗貌似没必要考证得如此清，何况我说的满汉全席也只是玩笑。

任雨读 · 发表于 2015-12-10 17:50

山月发表于 2015-12-4 08:01
個別處略澀，如道家庄。中二聯對仗稍有不工。

道家庄生，此句涩吗？不解。

任雨读 · 发表于 2015-12-10 17:53

抱朴堂主发表于 2015-12-4 08:04
我在步韵之作已经说过：后来争说前朝事，终究观濠笑惠庄。
濠上观鱼，谓鱼乐者亦非鱼，不是吗？
我还是 ...

呵呵，堂主过于认真了吧？不过是观点不一致，随便写几首诗玩玩罢了。至于各人对钱谦益的看法，随便各人了。

抱朴堂主 · 发表于 2015-12-11 07:32

任雨读发表于 2015-12-10 17:53
呵呵，堂主过于认真了吧？不过是观点不一致，随便写几首诗玩玩罢了。至于各人对钱谦益的看法，随便各人了 ...

其实我不是认真。我只是说心里话。我尊重您，更多的是因为您对这个社会充满了关注，充满了悲悯。所以，尽管我们观点时常不统一，但我们依旧是好朋友。不是吗？“看堂主如何步”这几个字让我闻出了一丝不和谐的味道，甚或有点隔岸观火的意思。所以我就这样回复了。
如果您觉得有不妥，我谨向您致歉。

任雨读 · 发表于 2015-12-12 00:53

本帖最后由任雨读于 2015-12-12 00:59 编辑

抱朴堂主发表于 2015-12-11 07:32
其实我不是认真。我只是说心里话。我尊重您，更多的是因为您对这个社会充满了关注，充满了悲悯。所以，尽 ...

恩恩，不必致歉，是的，你的感觉是对头的，我也感觉了一些不和谐。其实我们两个时常观点不一致，写诗作辩，来来去去也不是一首两首了，一直都很和谐，既各自抒发自己的观点，也尊重对方，同时也尽了诗兴。此次有了别人的掺和，确实闻到了一些变了味的味道，在你发的那个主题帖子里，我就感觉出了有人将这种“辩”敌对化了，跟帖的语气就不一样了。是我们的辩让别人误解了。

虞山抱琴客 · 发表于 2015-12-13 20:12

坚决支持想，代表老钱支持！保全众生是老钱降清关键！这个点抓得准！

虞山抱琴客 · 发表于 2015-12-13 20:17

坚决支持想，代表老钱支持！保全众生是老钱降清关键！这个点抓得准！

主题： [律诗] 步前韵再为钱谦益作辩

[律诗] 步前韵再为钱谦益作辩