|
|
《和子由渑池怀旧》作者：苏轼
人生到处知何似，应似飞鸿踏雪泥。
泥上偶然留指爪，鸿飞那复计东西。
老僧已死成新塔，坏壁无由见旧题。
往日崎岖还记否，路长人困蹇驴嘶。
既是和作，那么我们就要看一下原作：
《怀渑池寄子瞻兄》作者：苏辙
相携话别郑原上，共道长途怕雪泥。
归骑还寻大梁陌，行人已度古崤西。
曾为县吏民知否？旧宿僧房壁共题。
遥想独游佳味少，无言骓马但鸣嘶。
这两首诗的创作背景大致是这样的：1056年，苏氏兄弟赴京应试，“过宿县中寺舍，题老僧奉闲之壁。”在小庙里借宿一夜，题了首诗。五年后，1061年，苏轼苏辙均制科入第。是年11月，苏轼赴任陕西，苏辙别后想到兄必经渑池，于是作诗寄兄。苏轼和诗作答。
下面咱们还是一句一句的看看大苏的诗：
人生到处知何似，应似飞鸿踏雪泥。——“鸿泥雪爪”一词的出处，厉害吧。这句空灵宏大，一开笔，与小苏高下已判。
泥上偶然留指爪，鸿飞那复计东西。——泥字紧承上首联，紧到不惜重复用字，老苏不大在乎这些，情之所至，意之所致，重复就重复了吧。不过即使老苏也没少受批，瑕不掩瑜也是瑕。此联不大工，但确是不以形害意，这两句自然流畅，飘逸洒脱，有如神来，不工就不工吧！
老僧已死成新塔，坏壁无由见旧题。——颈联的老僧已死由颔联鸿飞而来，说世事无常，旧地重访，将诗由虚入实，由情入景，给了前面抒情部分一个根基，避免出现空中楼阁。 此联又极工切，呵呵。由现在拉回从前。
往日崎岖还记否，路长人困蹇驴嘶。——以前他们兄弟俩因为马死了，是骑着驴到渑池的，所以说“往日崎岖”，现在回头看看，当时路长人困，那头倒霉的驴还叫个没完。。。崎岖的，不仅是当年的路，也许还有人生！此结似情似景，似忆旧又似感慨人生，很耐品！
这是一首步韵唱和之作，步原韵，写同一个主题。兄弟俩就当年骑驴过渑池宿小寺之事，各自抒发自己的情感。
小苏的比较实，以回忆旧事，思念兄长为主，情感真挚，对仗工整，已经是上品。大苏的则跳出一人一事，由己事感慨人生，充满哲理与睿思。其实对仗不如小苏工整，抒情亦不如小苏的浓郁，但小苏的若无大苏这首，大概就得淹没在红尘中了。
认识老苏这种才气太大的人总是些弊端，比如你好容易写首诗送他，原本还挺得意的。他按照礼节给你步韵回一首，你一看，原来那首直接撕了生炉子去了。苏辙的原作也算工整好律了，情绪亦十分得当，但给老苏这个一比，完了！后世只有读这首的时候产生好奇，才会想起来去找找子由那原玉看一眼，放下就忘了。苏辙是这个命、章质夫也是这个命，他们费了半天劲写出来的，不过是给苏轼提供了一组韵脚，仅此而已。
|
|
发表于 2015-11-14 20:57
发表于 2015-11-15 08:57
楼主
发表于 2015-12-5 17:13
发表于 2016-1-12 21:23
明姐，不来这样的哦。。。