小绝几个

河水清清 · 发表于 2013-7-28 14:45

穿越梅嶺发表于 2013-7-28 08:58
街头偶得
车如流水马如龙，北往南来行色匆。
冷漠颜容无两样，他人关我马牛风?

现如今的城市，人际间越来越冷漠了，真不知道，这是谁的悲哀，一叹，谢谢梅岭先生的理解与懂得，小女子问你好，祝夏安。

河水清清 · 发表于 2013-7-28 14:46

穿越梅嶺发表于 2013-7-28 09:00
高楼
玄关犄角有还无，一日擎天到老孤。
格子框框千百个，谁怜七尺是囚徒。

诗者有心，更需有人懂得，梅岭君，知音也

河水清清 · 发表于 2013-7-28 14:47

穿越梅嶺发表于 2013-7-28 09:00
請教險韻不能用嗎

这个说真的我不是太懂，就觉得这儿该用这字，就用了，呵呵

河水清清 · 发表于 2013-7-28 14:51

穿越梅嶺发表于 2013-7-28 09:06
街头又是成语又是俗语，我管之为二十八字文；

不有句话说什么大俗即大雅么，小女子乡下人也，不知何为大俗，更不知何为大雅，只知道衣食住行，吃喝拉撒似乎大家都一样，凡夫俗子如是，圣人君子也如是

河水清清 · 发表于 2013-7-28 14:56

风中散客发表于 2013-7-28 09:40
你是看不懂我的意思？韵险所以控制难度更大，容易凑韵。

先生请用茶，莫动气。

河水清清 · 发表于 2013-7-28 15:07

风中散客发表于 2013-7-28 09:42
牛头不对马嘴。我说的是用字，与意象属于不同范畴，为什么我们说上卫生间不说拉屎？同样的意思看你怎么用 ...

说到先生说为什么我们说上卫生间不说拉屎的问题。其实就文字的角度来说，拉屎意向更明确些。上卫生间意向不明，洗手么？小解么？话说有时感觉不舒服想要呕吐也要去卫生间的？？亦或是拉屎？所以我说，别看不雅，但来的简洁明了，让人一看就懂，呵呵，你说是不？{:4_146:}

河水清清 · 发表于 2013-7-28 15:12

穿越梅嶺发表于 2013-7-28 09:44
那你這位糕銀要說清楚啊，再者，你不是作者，沒有站在作者的角度去，怎麼就說人家湊韻呢，我看你才是牛頭 ...

河水清清 · 发表于 2013-7-28 15:18

本帖最后由楠溪女于 2013-7-28 15:22 编辑

风中散客发表于 2013-7-28 09:45
何谓成语？现成的语言，车如流水马如龙；何谓俗语，行色匆，行色匆匆照用，能出彩那叫点石成金，没有出彩 ...

小女子不才，然这个成语和俗语还是能懂得些些的，但是所谓成语和俗语就是丑的吗，这个我到从来没听说过，俺怎么不觉得他丑，更没觉得有必要用什么去为他遮丑，呵呵。

河水清清 · 发表于 2013-7-28 15:23

穿越梅嶺发表于 2013-7-28 09:47
看看你這樣及時狡辯，開口湊韻、閉口意象，別把自己整的像個大師，難道就沒有人把上廁所說成拉屎了嗎，愚 ...

先生请喝茶。

河水清清 · 发表于 2013-7-28 15:24

风中散客发表于 2013-7-28 09:50
看病的医生需要问病人：你有病吗？病人说没病就没病是吧。如果是我缄口，你怎么对牛嘴去

怎么说的离主题越来越远了，我晕{:4_147:}

河水清清 · 发表于 2013-7-28 15:26

风中散客发表于 2013-7-28 09:51
你是大大师！我可从来没说是大师，似乎只有大师可以说话。那大师您继续捧人！在下没那功夫。

先生可别动怒哦，小女子可听说大师涵养都是很好的，这样吧，俺先给您送个香茶，然后您接着说。

河水清清 · 发表于 2013-7-28 15:27

穿越梅嶺发表于 2013-7-28 09:52
成語不能用嗎，我就見過許多用的，而且用的得心應手。文學作品不談思想光談所謂的意像、格律、用字去嗎？ ...

成語不能用嗎，我就見過許多用的，而且用的得心應手。这个确实很多，俺也觉得，也许我用的不合适吧。

河水清清 · 发表于 2013-7-28 15:27

穿越梅嶺发表于 2013-7-28 09:54
我這是捧人嗎？我是就詩論詩，而不是高高在上的不顧事實的指手畫腳。

先生也喝茶

河水清清 · 发表于 2013-7-28 15:30

本帖最后由楠溪女于 2013-7-28 15:32 编辑

穿越梅嶺发表于 2013-7-28 09:57
看看你又淺薄了不是，醫生難道不是問病人你哪裡不舒服、哪裡痛？難道你去醫院，醫生不是這樣問的嗎？這樣 ...

这样说来有理，医生的确是用一种委婉的方式获知患者的病情的，其实目的是一样的，这只是为了照顾病人的情绪，也是一种职业手段吧。若真的一见病人就问你什么病，那恐怕病人心理上也承受不去的哈{:4_121:}

河水清清 · 发表于 2013-7-28 15:34

云之裳发表于 2013-7-28 13:44
呵呵，评诗即可，不要有火药味哈，何况二位在此争执，作者尚未发话呢，是否有点皇帝不急的意思啊？

谢谢云之裳先生光临圆场，俺来了，不过不是皇上，他俩也不是太监{:4_121:}{:4_125:}

穿越梅嶺 · 发表于 2013-7-28 16:04

本帖最后由穿越梅嶺于 2013-7-28 20:17 编辑

云之裳发表于 2013-7-28 13:44
呵呵，评诗即可，不要有火药味哈，何况二位在此争执，作者尚未发话呢，是否有点皇帝不急的意思啊？

哈哈，可不是我跟他急，評詩吧，不要那麼輕薄，看看這位同學在評語中的輕薄語“我管之为二十八字文；”孰知這一句之乎者也恰恰又暴露了他的淺薄之處，他只知道弄酸，豈不知古人“以文為詩”的妙處。“以文為詩”之說濫觴與唐代，發揚於有宋。劉辰翁說韓、蘇之詩時曰：文人之詩，詩猶文也。劉克莊、陶宗儀對此也有論述的，請恕不一一例舉了