弄篇旧作小文为赋版垫台阶......

高天流云

文赋是门外汉哈，这篇是多年前为自己的集子写的序，怕丢人没拿出来过，这回豁出去了，送给大家练砖........

淼焱

这个字配这个背景，一个字，赞！

试茗

问好高天~在星光的时候，你那么认真给我写评论，今天我得好好回馈一下~
从遣词用句看，自认不才，断不敢妄加评论的，从大意内涵看，我想说说我的看法。。
这篇序层层深入，分析如理，从现状谈起，悲愤慨慷无奈之感，夹带其中，引人共鸣。后段先说因果，由因果将前面一段铺陈的现象，剥丝抽茧，归拢总结。我很欣赏这样的形式。
但是我认为美中不足是两少：第一是大多数序中都会举些先贤的例子典故等等，可能是惯性吧，总觉得少了这些，失了些高度，但毕竟高数不胜寒，这样却更容易让人看懂。。纠结。。第二是，个人觉得解释风清集由何而来，一句话放那有点单薄。。
嗯。。就这些吧，如果驴唇不对马嘴，高天兄权当胡说，偶还是相当喜欢你作品滴

天涯书卷客

高天兄好。
先说字，这是颜体字吧？个人觉得大字用颜体可以。小字还是用写经体（参看《灵飞经》）好看。
再说文，总体看来颇有桐城遗风，如果能剔除一些赘余词句，使其精炼，就更完美了。

高天流云

淼焱 发表于 2013-3-13 20:03
这个字配这个背景，一个字，赞！

谢谢淼焱兄赏读。
字和背景都是网上搜来的，说来花哨了些，好玩罢了。

高天流云

试茗 发表于 2013-3-14 00:25
问好高天~在星光的时候，你那么认真给我写评论，今天我得好好回馈一下~
从遣词用句看，自认不才，断不敢妄 ...

谢谢试茗非常中肯细致的点评，实在是受益匪浅，真心感谢！
文、赋虽读过一些，不过从未深涉，实在是门外汉，除了这篇自序，也没写过其他。很是同意你的观点，大凡写序，下笔多是引经用典、纵横捭阖，我却是不敢如法炮制，一是无此博学，引用失当徒增笑耳，二是标题虽为序，但当年写时只为孤怀自遣，图个痛快，没想过拿出来，更鉴于第一点，于是就有了这篇涂鸦小文。惭愧！还需多多精进哈。
问候试茗，祝春安！

高天流云

天涯书卷客 发表于 2013-3-14 08:24
高天兄好。
先说字，这是颜体字吧？个人觉得大字用颜体可以。小字还是用写经体（参看《灵飞经》）好看。
...

谢谢书卷客细赏。这篇发到赋版果真是班门弄斧了，不过也是学习的好机会哈。
以前看《道藏》的时候粗览过灵飞经，记得是中华书局的竖版，但不是小楷是印刷体，而且书法我是大外行，不过小楷的确好看，可惜电脑字体只有行楷，不好看，就弄了这个接近的颜楷。
这篇涂鸦实在是不入法眼，书卷客其实是手下留情了。还是要多下功夫，今后会试着写一点，到时候再发来赋版请教哈。

金樽浴雪

我的功力不及书卷客，嘻嘻，所以在我看来高天兄此篇是极好的~ 多谢高天兄赐玉赋版，使我这赋版不至太冷清了哈~~

日月行水

好文笔。就高版对追名逐利的世风鞭挞之入木三分、大快淋漓，拍案叫好-----“夫时间无常之事，必循天地有常之理而生，于有生有灭间，证不生不灭道。故万物荣枯终归因主，世事沧桑赖由缘系。”------ 读后心意澄明矣。。。谢谢高版将此文与大家分享，如饮甘泉。。。问好！

高天流云

金樽浴雪 发表于 2013-3-15 13:52
我的功力不及书卷客，嘻嘻，所以在我看来高天兄此篇是极好的~ 多谢高天兄赐玉赋版，使我这赋版不至太冷清了 ...

谢谢项妹鼓励。
呵呵惭愧，确实是半点不懂，笔拙难为，这真的是抛砖引玉哈，一点不夸张的。希望赋版越来越火......

高天流云

日_月 发表于 2013-3-15 14:18
好文笔。就高版对追名逐利的世风鞭挞之入木三分、大快淋漓，拍案叫好-----“夫时间无常之事，必循天地有常之 ...

谢谢明姐细赏共鸣。
印象中当年写的时候，本想试着写成一篇隽永风格的小文，为此还揣摩了几篇范文，谁知下笔竟落到时弊上，一时兴起就不顾旁的了，一气喷完才作罢，最后匆匆收结，弄成这幅摸样。说到底是没有驭笔之功哈，还要多学习。

小酒花生米

请有深远接拊案呼舞而陶然之，字句不谐。
又性天空明，天字不知何出，以天赋之，其如天性何？物欲融消与物欲消融何？后以难禁缀，言不付意。
其后未观。

高天流云

小酒花生米 发表于 2013-3-18 10:25
请有深远接拊案呼舞而陶然之，字句不谐。
又性天空明，天字不知何出，以天赋之，其如天性何？物欲融消与物 ...

多谢朋友赐砖。
抱歉点评没看太懂，是说第一段么？我贴上看看：

       余幼好诗词，盖名家之作多喜吟咏。每至奇情放达、清幽深远处，则拊案呼舞，陶然于斯。当其时，性天空明，物欲融消，难禁悠悠神驰之思。

朋友所说字句不谐处，请恕愚钝，还是没明白。而说到“性天空明”之义，则与道家性命之学有关。简而言之，大道之法皆自性为天，以身作鼎。性为天，乃大道依存之所；身为鼎，乃大道生化妙用之地，此即道家性命双修之总纲。并非是朋友所谓的“天性”之说......

道梓居士

提